Pour les adeptes du “Lazy Investing”, il ne sert strictement à rien d’essayer de battre le marché boursier.

Commandez le livre “Epargnant 3.0” (référence sur le Lazy Investing)

En tant que petit porteur, lorsque vous souhaitez investir en bourse, vous avez généralement 2 choix:

• Choix #1 – Soit vous confiez votre argent à des gérants de fonds qui vont décider pour vous dans quelles actions et obligations investir. En échange de belles commissions.
• Choix #2 – Soit vous investissez en direct, en sélectionnant vous même vos produits, en essayant de battre le marché (c’est à dire les gérants de fonds qui forment le gros du marché en volume)

Un combat perdu d’avance

En effet il a été démontré 2 choses:

• La majorité des petits épargnants qui investit en direct fait non seulement moins bien que le marché, mais en plus perd de l’argent en bourse.
• Si l’on retranche les commissions qu’un petit porteur reverse aux gérants de fonds pour s’occuper de son épargne (en moyenne 2%), alors la rentabilité nette de frais est généralement moins élevée que la rentabilité moyenne du marché.

La solution des trackers boursiers

Pour nous aider à affronter ces 2 problèmes majeurs, il existe une classe de produit assez récente qui permet de “répliquer” le marché moyen.

Ce sont les trackers.

Appeler aussi ETF (Exchange Traded Funds), ces produits s’achètent comme des actions.

La différence est que ces trackers suivent la performance d’un panier moyen d’actions ou d’obligations. De ce fait, un tracker est un placement déjà diversifié.

Par exemple il est possible d’acheter:

• un tracker qui réplique la moyenne des performances des 50 plus grosses entreprises énergétiques des Marchés Emergents.
• un tracker qui réplique la moyenne des performances des 100 plus grosses entreprises Européennes par exemple.
• un tracker qui réplique  la moyenne des performances des 1000 plus grosses entreprises dans le Monde.

Bref, plus le tracker est diversifié (géographiquement et sectoriellement), plus il tend à représenter le marché boursier moyen. Exactement ce que la théorie du “Lazy Investing” cherche à faire.

Le deuxième gros avantage des trackers réside dans leurs frais très faibles.

En effet, jusque-là on pourrait penser que confier son argent à un gérant de fonds suivant lui-même une stratégie de trackers est intéressante. Sauf que ce gérant, pour faire vivre sa petite famille, vous prendra en moyenne 2% de frais.

A l’inverse, un tracker que vous achetez en direct via un PEA affichera des frais compris entre 0,15% et 0,5%.

Cet écart qui paraît faible à première vue est en fait important lorsqu’il est cumulé sur plusieurs années.

Gérer votre portefeuille 1 minute par mois

Enfin pour terminer, les trackers permettent également de gagner du temps sur la gestion.

Si avec 1 tracker il est possible de “répliquer” 1000 actions alors un portefeuille de 5 lignes sera largement suffisant.

Et pour faire des arbitrages, il suffira de vous connecter 1 minute par mois sur votre compte.

Rappelez, le but est de suivre la moyenne du marché, par de faire mieux.

Ainsi, pas besoin de vendre.

Au contraire, il vaut mieux réinvestir chaque mois sur le tracker ayant le moins performé (comparativement aux autres dans votre portefeuille) et laisser faire M. Marché.